Hasta cierto punto, los operadores ya pueden deshabilitar el uso de dispositivos móviles si se informa de su robo, o incluso si un usuario no cumple con el contrato. Por lo general, esto se hace al incluir el IMEI o ESN en una lista negra. Sin embargo, esto tiene algunas limitaciones. Por ejemplo, incluso si un IMEI se incluyera en un registro de lista negra, todos los operadores tendrían que incluir un número de identificación en particular en la lista negra para que la lista negra sea efectiva.

Sin embargo, esto sería inútil si el dispositivo se vendiera en otro país, donde es posible que los operadores no admitan una lista negra de IMEI. De hecho, existe un gran mercado gris para dispositivos móviles en diferentes países, donde se venden dispositivos usados. Y sí, esto incluye potencialmente bienes robados.

Además, el IMEI se puede falsificar modificando la banda base de un dispositivo. Esto se puede hacer fácilmente con algunas herramientas de software creadas por la comunidad de rooting o jailbreak. Esto significa que aún es posible usar un dispositivo incluso si el operador lo bloquea a través de IMEI. Algunos usuarios de teléfonos inteligentes realmente falsifican el IMEI de los teléfonos con funciones para evitar cargos adicionales por conexión o datos.

El interruptor de apagado, por otro lado, inutilizaría permanentemente un dispositivo. La intención aquí es desalentar el robo de teléfonos celulares y proteger cualquier dato sensible que pueda estar almacenado en el dispositivo.

Matar el interruptor de la muerte

Según la oficina del fiscal de distrito de San Francisco, Samsung en realidad ha estado planeando precargar sus teléfonos inteligentes con un interruptor de apagado. Sin embargo, esta medida requeriría la aprobación de los operadores de telefonía móvil y, según se informa, AT&T, Verizon Wireless, Sprint y T-Mobile rechazaron la idea de un interruptor automático. Según el DA, los operadores parecen estar preocupados por la pérdida de ingresos por las primas de seguros de dispositivos.

¿Es un kill switch la respuesta, en primer lugar? La CTIA, un grupo comercial que representa a los operadores de telefonía móvil, no lo cree así y dice que el interruptor de interrupción también es vulnerable a posibles abusos.

Hasta ahora, la disuasión de robos es la razón principal por la que la iniciativa SOS quiere un interruptor de apagado. En mi opinión, esto podría tener beneficios adicionales:

• Privacidad e integridad de los datos. Los borrados de datos solo pueden llegar hasta cierto punto. Un interruptor de interrupción que dejaría un dispositivo totalmente inútil beneficiaría al mercado empresarial, especialmente a las empresas que quieren asegurarse de que sus datos no caigan en las manos equivocadas. Para los consumidores habituales como nosotros, tenemos una mayor seguridad de que no se puede acceder a nuestros mensajes privados, información, fotos y otros medios.
• La seguridad. Los proponentes del Departamento de Seguridad Nacional también han discutido el concepto del interruptor de interrupción. Después de todo, se sabe que los teléfonos móviles actúan como interruptores de control remoto para dispositivos explosivos. Ser capaz de matar lo que podría ser un detonador podría ayudar en los esfuerzos de desactivación de bombas.

El interruptor de la muerte viene con algunos riesgos, que es el principal argumento de los operadores:

• Piratería maliciosa o malware. Un dispositivo puede ser vulnerable a los ataques de piratas informáticos malintencionados, que pueden activar el interruptor de interrupción de forma remota o distribuyendo malware.
• Recuperación del teléfono.También existe la preocupación de que el usuario legítimo pueda encontrar un dispositivo con deshabilitación permanente más adelante, que luego no pueda usar el teléfono o recuperar los datos que puedan estar almacenados en él.
• Defensa del consumidor. Los operadores también pueden abusar del interruptor de interrupción para evitar que los usuarios cambien de red, lo que podría afectar a los dispositivos vendidos bajo contrato.

¿Una medida general?

En mi opinión, el concepto del interruptor automático podría fácilmente considerarse una medida general contra el robo de teléfonos móviles. Pero hasta que los legisladores, los fabricantes de dispositivos y los operadores se pongan de acuerdo sobre la mejor manera de proteger mejor contra la pérdida o el robo, sería una buena idea que los consumidores seamos más proactivos en lo que respecta a nuestra propia seguridad.

Por ejemplo, si bien no existe un impedimento absoluto para que nos roben, roben o nos roben, tal vez podríamos evitar estar en situaciones en las que el robo podría ser posible. Trate de no colocar su teléfono inteligente en las mesas de un restaurante, donde podría olvidarlo fácilmente (¡es de mala educación, después de todo!). Intente evitar mostrar su dispositivo en público. Utilice un software de seguimiento de teléfonos. Bloquee su teléfono con un PIN, contraseña o patrón de bloqueo, ya que ayuda a agregar una capa de protección a sus datos.

La lista continua. Y mientras los dispositivos móviles se consideren bienes valiosos, siguen siendo vulnerables a la pérdida y el robo.

Crédito de la imagen: carterista

Recibiremos una comisión de ventas si compra artículos utilizando nuestros enlaces. Aprende más.